Справа № 815/5895/14
УХВАЛА
15 січня 2015 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
суддів - Аракелян М.М., Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Свириді Х.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про відкликання позовної заяви Приватного підприємства «Спец-Ком-Юг» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, треті особи: Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог, -
встановив:
Приватне підприємство «Спец-Ком-Юг» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, треті особи: Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», Державний концерн «Укроборонпром» (з урахуванням уточненого адміністративного позову від 09.12.2014 року, ухвали суду від 09.12.2014 року про повернення позивачу зазначеного уточненого адміністративного позову в частині позовних вимог, ухвали суду від 15.01.2015 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог) про:
- визнання неправомірними дій Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про надання помилкової узагальненої інформації про законодавство України з питань ліцензування, що має характер роз’яснення, в абзацах 2 і 3 листа № 2734-09/24016-05 від 15.07.2014 року про необхідність ліцензування господарської діяльності позивача (код 33720194) у сфері реалізації складових частин (корпус В1332.01сб) до військової техніки як такі, що не відповідають законодавству України та надані із перевищенням повноважень;
- зобов’язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України протягом 3-х днів відкликати абзаци 2 і 3 листа № 2734-09/24016-05 від 15.07.2014 року в частині надання узагальненої інформації про законодавство України з питань ліцензування, що має характер роз’яснення, як незаконні шляхом направлення нового листа в Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України та позивачу за підписом Міністра чи іншого уповноваженого на це керівника міністерства;
- визнання неправомірними дій Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України:
- по проведенню перевірки позивача (код 33720194) та ДП «Київський бронетанковий завод» і Державного концерну «Укроборонпром» в частині підписання 23.06.2014 року позивачем та Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» договору № 057/119 та порядку його виконання у зв’язку із відсутністю у позивача ліцензії на право провадження господарської діяльності у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової техніки, військової зброї і боєприпасів до неї;
- про заборону позивачу (код 33720194) та ДП «Київський бронетанковий завод» і ДК «Укроборонпром» здійснювати дії на виконання умов договору № 057/119 шляхом підписання додаткових угод на виконання умов договору № 057/119;
- в частині втручання в фінансово-господарську діяльність позивача шляхом накладення арештів на рахунки підприємства;
- зобов’язання Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснити дії по припиненню проведення перевірки позивача.
В судовому засіданні 15.01.2015 року представником позивача подано письмове клопотання, відповідно до якого позивач відкликає свій позов відносно визнання всіх дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії відносно відповідача – Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного, клопотання позивача про відкликання позовної заяви – є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позовної заяви без розгляду без дослідження підстав його подання тощо.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Спец-Ком-Юг» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, треті особи: Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 128, 133, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Приватного підприємства «Спец-Ком-Юг» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, треті особи: Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
В повному обсязі ухвалу складено 19 січня 2015 року.
Головуючий суддя М.Г. Цховребова
Суддя М.М. Аракелян
Суддя О.Г. Гусев
Позовну заяву Приватного підприємства «Спец-Ком-Юг» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, треті особи: Державне підприємство «Київський бронетанковий завод», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без розгляду.
Судебное решение № 42496000, Одеський окружний адміністративний суд было принято 15.01.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 815/5895/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: