Постановление суда № 42477612, 22.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата принятия
22.01.2015
Номер дела
804/274/15
Номер документа
42477612
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2015 року 804/274/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Познянського В.А.,

представника відповідача - Димарьової В.В.,

розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015р. за цим позовом було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

До суду 22.01.2015р. представником відповідача було надано клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача 2) - Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі відповідача 2).

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області виходячи з наступних підстав.

Фактично предметом розгляду у справі є оскарження дій податкового органу щодо коригування показників податкової звітності з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" за липень 2014р. в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту перевірки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 29.10.2014р. за № 8352/04-63-22-03/37452340 та зобов'язання відновити показники з ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" за липень 2014р. в АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів».

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" перебуває на податковому обліку в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог коригування показників податкової звітності може здійснити податковий орган, на обліку у якого перебуває платник податків, тобто Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може залучити до участі у адміністративній справі другого відповідача.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що залучення другого відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення в якості другого відповідача Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі № 804/274/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сварком-Інновація" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Копію ухвали та копію позову направити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, як відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно:

Помічник судді О.А.Чернецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 42477612 ?

Документ № 42477612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42477612 ?

Дата ухвалення - 22.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42477612 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42477612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42477612, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 42477612, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 22.01.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 42477612 относится к делу № 804/274/15

то решение относится к делу № 804/274/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42477611
Следующий документ : 42477614