Постановление суда № 42456543, 12.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2015

Справа № 320/9136/14-ц

Провадження № 2-к/320/1/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Есіні Є. О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Торгово-промислової палати Естонії по справі за позовом АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL до ТОВ «Термолітмаш» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Торгово-промислової палати Естонії по справі за позовом АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL до ТОВ «Термолітмаш» про стягнення коштів.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до рішення Арбітражного суду Торгово-проислової палати Естонії від 17.07.2014 року по справі № 12-1-2/2013 за позов АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL до ТОВ «Термолітмаш» про стягнення коштів, боржник зобовязаний сплатити 105258 євро 34 центи, але добровільно боржник дотепер рішення не виконав, тому вони просять надати дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду.

В судове засідання представник стягувача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Боржника ТОВ «Термолітмаш» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали, які надані до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Арбітражного суду Торгово-проислової палати Естонії від 17.07.2014 року по справі № 12-1-2/2013 за позов АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL до ТОВ «Термолітмаш» про стягнення коштів стягнуто з ТОВ «Термолітмаш» основний борг в розмірі 85000 євро і неустойку в розмірі 8500 євро і процесуальні розходи в розмірі 11758,34 євро, всього в розмірі 105258,34 євро на користь АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL.

Відповідно до ст.390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в країні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або принципом взаємності.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Згідно ст.54 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратіфікованої Законом №240-94 ВР від 10 листопада 1994 року, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання та документи, що надані до нього оформлені відповідно до вимог, передбачених розділом 8 глави 1 «Про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню» ЦПК України.

Отже враховуючи той факт, що умови, передбачені Конвенцією та чинним процесуальним законодавством України дотримані, Рішення іноземного суду вступило в законну силу, і відповідно до ст. 51 Конвенції підлягає виконанню на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», яка ратифікована Законом №240-94 ВР від 10 листопада 1994 року ст. 390 -395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Торгово-промислової палати Естонії по справі за позовом АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL до ТОВ «Термолітмаш» про стягнення коштів.

Дозволити примусове виконання рішення Арбітражного суду Торгово-промислової палати Естонії від 17.07.2014 року по справі №12-1-2/2013 за позовом АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL до ТОВ «Термолітмаш» про стягнення коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМОЛІТМАШ» (місцезнаходження: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 30/4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34394846; Банківські реквізити: П/р 2600910411735, «METABANK», Zaporozhye, Ukraine, SWIFT: MTLGUA2N; account 400887093301; Cor. bank: COMMERZBANK AG, FRANKFURT AM MAIN, GERMANY SWIFT: COBADEFF) на користь Акціонерного товариства АТ Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL (місцезнаходження: Естонія, м. Таллінн, вул. Куулі, 6, реєстраційний № 10668696; Банківські реквізити: ТЕТ ESTEL AS SEB BANK AS, TORNIMAE 2, Tallinn, Estonia EEUHEE2X 10220087806013 IBAN: EE521010220087806013 SEB STOCKHOLM ESSE SE SS) суму 105 258 (сто п'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) євро 34 цента, що на день подання клопотання за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 1 863 764 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 48 коп.

На підставі цієї ухвали видати виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2