Постановление суда № 42421660, 29.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-сз-92/14

№760/23222/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2014 р. звернулася до суду з позовом в якому просила зобов'язати відповідача видати вклад в сумі 89900 грн. та відсотки в сумі 1817,21 грн. та 5,78 грн. розміщені на рахунку № НОМЕР_2 відповідно до договору банківського вкладу на вимогу № 2630/11/179575 від 07.06.2014 р. Також позивач просила стягнути три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 278,94 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 970,02 гривень на рахунок УК у м. Чернігові/Деснянський р-н., код отримувача: 38054398, про що свідчить квиатнція від 11.08.2014 р. № 139.

В грудні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення помилково сплаченої нею суми судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву шляхом постановлення ухвали, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в серпні було подано позовну заяву про зобов»язання видати банківській вклад, відсотки та відшкодування моральної шкоди.

Разом з подачею позову, позивачем було помилково сплачено суму судового збору у розмірі 970,02 гривень на рахунок УК у м. Чернігові/Деснянський р-н., код отримувача: 38054398, про що свідчить квиатнція від 11.08.2014 р. № 139.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» законодавець встановлює підстави, за яких має бути повернуті кошти, сплачені за судовий збір. Про їх повернення суд постановляє ухвалу.

Так, враховуючи, що ч. 9 ст. 8 ЦПК України встановлено заборону відмови у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини, то суд вважає, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 970,02 грн., сплачену згідно квитанції №138 від 11.08.2014 року, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути заявнику ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. 02 коп., сплачений згідно квитанції №139 від 11.08.2014 р. на р/р №29026919101001, отримувач - УК у м. Чернігові/Деснянський р-н., код отримувача: 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір