20.01.2015
№ 642/322/15-ц
№ 2/642/465/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 січня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Виключна підсудність встановлюється для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, до яких, зокрема відносяться позови про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору оренди.
Також з матеріалів справи вбачається, що даний позов є таким, що виник з приводу нерухомого майна, а предметом позову є стягнення заборгованості по оплаті за оренду нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Червоноармійська 7 в м. Харкові, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Ленінського району м. Харкова.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 02 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, 2 поверх, 4 кабінет.
Викликати для участі у засіданні учасників процесу.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст.ст. 27, 27-1, 31, 235 ЦПК України.
Суд розяснює, що сторони мають право подати до суду заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС- повідомлень, а також отримання процесуальних документів за допомогою електронної пошти.
Ухвала може бути оскаржена лишещодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя - А.М. Гримайло
Судебное решение № 42396633, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 20.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 642/322/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: