ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
19.01.2015
Справа № 924/1682/14
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
заяву Малого приватного підприємства “Схід”
про прийняття додаткової ухвали
у справі за позовною заявою Малого приватного підприємства “Схід”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Полікім”
про 79 607,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва звернулось Мале приватне підприємство “Схід” із заявою про прийняття у справі № 924/1682/14 за позовом Малого приватного підприємства “Схід” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Полікім” про стягнення 79 607,84 грн. додаткової ухвали про зазначення строків набрання законної сили ухвалою суду.
Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2014 р. позовну заяву МПП «Схід» до ТОВ “Підприємство “Полікім” про стягнення 79 607,84 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України. Також вказаною ухвалою МПП «Схід» повернуто судовий збір у сумі 1 592,16 грн., сплачений платіжним дорученням № 272 від 06.11.2014 р.
У своїй заяві МПП “Схід” просить суд винести рішення, яким передбачити строк набрання законної сили ухвалою від 14.11.2014 р. відповідно до ст. 254 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Із вказаної норми закону слідує, що господарсько-процесуальним законом не передбачена можливість прийняття додаткової ухвали про визначення строків набрання законної сили ухвалою (рішенням) суду.
Як вбачається з ухвали господарського суду від 14.11.2014 р., судом було вирішено питання про повернення судового збору. При цьому заявнику роз'яснено порядок її оскарження та набрання нею законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що вищевказана ухвала прийнята судом на підставі господарсько-процесуального закону, а не закону про адміністративне судочинство.
З урахуванням викладеного, підстави для винесення додаткової ухвали щодо строку набрання законної сили ухвали від 14.11.2014 р. у суду відсутні.
Доводи заявника про те, що УДКС України у м. Хмельницькому Хмельницької області йому відмовило повернути судовий збір суд відхиляє, оскільки такі дії органу державного казначейства не грунтуються на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Малого приватного підприємства “Схід” про прийняття додаткової ухвали відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
Судебное решение № 42390049, Господарський суд м. Києва было принято 19.01.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 924/1682/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: