Постановление суда № 42347754, 19.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/9314/14

№ 22ц/790/9315/14 Головуючий 1 інст. - Шевченко С.В.

Справа № 627/188/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року про забезпечення позову та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову у вищезазначеній справі.

04.12.2014р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відмовлено представнику ОСОБА_1 в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р.

27.11.2014р. представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу

на вищезазначену ухвалу районного суду від 08.10.2014р. з посиланням на те, що апелянт не був присутнім при постановлені даної ухвали, а про її існування дізнався лише 26.11.2014р..

Зазначені представником апелянта ОСОБА_2 обставини не спростовуються матеріалами справи, у зв'язку з чим і відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України слід вважати що апеляційна скарга на ухвалу районного суду від 08.10.2014р. подана в строк.

Також 09.12.2014. в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2014р.

За подання апеляційних скарг апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційні скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на хвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2014р. та 04.12.2014р. оформлені відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційних скарг без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2014 року про забезпечення позову та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: