Постановление суда № 42339686, 16.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2015 р. Справа №925/1522/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 (повне рішення складено 08.12.2014)

у справі №925/1522/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

до 1. Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції

2. Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпромжитлобуд-2»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Черкаська обласна дирекція публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»

про звільнення майна з-під арешту,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2014 у справі №925/1522/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/1522/14 призначити на 18.02.2015 о 10:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «БМ Банк» надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань