Постановление суда № 42310726, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/38772/14

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 0870/5751/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідачем 11.07.2014 року направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з чим слід зазначити, що 01.11.2011 набув чинності Закон України "Про судовий збір".

Вимоги відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Відповідачем не надано жодного доказу про відсутність коштів, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, п. 20 ч. 1 цієї статті встановлено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Отже, законодавцем встановлена пільга по сплаті судового збору лише в разі, коли орган праці та соціального захисту населення являється позивачем у справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 цієї статті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги, шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відмовити Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краматорської міської ради у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

2. Зишити касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша