Номер провадження: 22-ц/785/801/15
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, суми боргу , -
встановив:
01 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулася в суд з зазначеним позовом.
Ухвалою суду першої інстанції від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження по вище вказані справі та призначено до розгляду на 03 листопада 2014 року.
02 грудня 2014 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій вказала прохання про поновлення строку.
Але назначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію оскаржуваної ухвали отримала 18 жовтня 2014 року. (а.с. 27)
02 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до пп. 1 п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 121, 80 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 3121420670007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено:
- ім`я осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вище вкані недоліки не зазначила.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку, виправленою апеляційною скаргою вказуючи ім`я осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження та оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
Судебное решение № 42304407, Апеляційний суд Одеської області было принято 12.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 499/1363/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: