Постановление суда № 42298181, 13.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Дата принятия
13.01.2015
Номер дела
359/3893/14-ц
Номер документа
42298181
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 359/3893/14-ц Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/135/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 58 13.01.2015

УХВАЛА

13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року позов ПАТ «Приватбанк» - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а тому ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала судді була двічі направлена за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 113).

Таким чином, апелянт не отримує поштову кореспонденцію, не цікавиться розглядом справи, що свідчить про його недобросовісність щодо здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, які передбачені ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув, а тому відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Суддя Л.А. Волохов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42298181 ?

Документ № 42298181 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42298181 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42298181 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42298181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 42298181, Апеляційний суд Київської області

Судебное решение № 42298181, Апеляційний суд Київської області было принято 13.01.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 42298181 относится к делу № 359/3893/14-ц

то решение относится к делу № 359/3893/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42298180
Следующий документ : 42298188