У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/4134/14
14 січня 2015 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 а саме на одноповерховий житловий будинок НОМЕР_1, площею 64,6 кв.м., сарай В та сарай Б за гр. ОСОБА_2 протиправними, скасування реєстрації права власності на одноповерховий житловий будинок НОМЕР_1, площею 64,6 кв.м., сарай В та сарай Б, за адресою - АДРЕСА_1 котрі зареєстровані за гр.ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 25 грудня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Гломб Ю.О.
Судебное решение № 42280340, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 14.01.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 817/4134/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: