ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2009 р. Справа № 18/52/09
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Ковальжи А.І.,
за участю представників:
представник позивача: Куцакова І.Т., дов. від 18.04.2009р.,
представник відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом дочірнего підприємства Петрол МЧП «Петрол-Форвардінг»,
68300, Березівський район, м. Березівка, вул. Шевченка, 35,
адреса для листування:
65036, м. Одеса, Овідіопольска дорога, 3,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»,
56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-а,
про визнання договору дійсним та стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство Петрол МЧП «Петрол-Форвардінг»(далі-позивач) звернулося до ТОВ «Карден»(далі –відповідач) з позовом про визнання договору поставки дійсним, стягнення заборгованості 47 800 грн. та судових витрат.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, надав відзив в якому позовні вимоги визнав повністю. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Висновок суду ґрунтується на такому:
10.11.2008р. за накладною № 101374 позивачем здійснена поставка дизпалива в кількості 4 000 л. на загальну суму 22 600 грн.; 11.11.2008р. за накладною № 10138 здійснена поставка дизпалива в кількості 4 000 л. на загальну суму 22 600 грн.; 13.11.2008р. здійснена поставка дизпалива в кількості 4 500 л. на загальну суму 25 200 грн. (а.с. 13-15) .
11.11.2008р. відповідачем здійснена часткова оплата у сумі 2 600 грн.
Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо термін виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.
Таку вимогу позивач направив відповідачеві 23.04.2009 за вих. № 7 (а.с. 10), проте у встановлений ст. 530 ЦК України строк відповідач борг не сплатив. Несплатою боргу відповідач порушив право позивача та приписи ЦК України.
У зв’язку із порушенням відповідачем грошових зобов'язань, позивач правомірно вимогає стягнути на його користь суму боргу 47 800 грн.
Вимоги позивача грунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані отже, підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір поставки між дочірнім підприємством Петрол МЧП «Петрол-Форвардінг»та товариством з обмеженою відповідальністю «Карден».
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Карден» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-а; ідентифікаційний код 32841566) на користь дочірнего підприємства Петрол МЧП «Петрол-Форвардінг»(68300, Березівський район, м. Березівка, вул. Шевченка, 35; ідентифікаційний код 22484671) борг 47 800 грн.; держмито – 478 грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 312 грн. 50 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Карден» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 19-а; ідентифікаційний код 32841566) на користь державного бюджету України держмито 85 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Т.М.Давченко
Судебное решение № 4222251, Господарський суд Миколаївської області было принято 23.07.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 18/52/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: