Постановление суда № 42142425, 17.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7270/14 Головуючий 1 інстанції - Богдан М.В.

Справа № 641/13352/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2013 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просило стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 серпня 2003 року по 31 жовтня 2013 року в сумі 4 066,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог КП «ХТМ» посилалось на те,відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячої води, які надає позивач згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги,внаслідок чого в них утворилася заборгованість, яка за період з 01.08.2003 року по 31.10.2013 року складає 4 066, 87 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ХТМ» 373,92 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання та в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ХТМ » витрати по сплаті судового збору в розмірі 21,11 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення скасувати, повернути позовну заяву КП «ХТМ » в Комінтернівський районний суд м. Харкова для закриття справи.

В обґрунтування апеляційної скарги посилались на необґрунтованість і невідповідність рішення суду обставинам справи та законодавчім актам уряду України.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, представника КП « ХТМ», дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги КП «ХТМ» суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 11, 257, 267 ЦК України, статей 10, 11, 60 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з врахуванням додатку до рішення Харківської міської ради від 09.02.2011 року № 63 ,де зазначено,що тарифи на послуги з централізованого опалення для населення, які надаються КП « ХТМ», при відсутності приладів обліку теплової енергії на опалення , тариф на обслуговування приєднаного теплового навантаження ( абонентна плата) в розрахунку на 1 м2 опалювальної площі щомісяця протягом року, складає 1,13грн. ( з урахуванням ПДВ), та тих обставин ,що відповідачі є споживачами послуг, які надають КП « ХТМ» і протягом тривалого часу здійснювали оплату за надані позивачем послуги не в повному обсязі.

З таким висновком суду першої інстанції, апеляційний суд погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказів які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-