Решение № 42112780, 25.11.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1106/2014

Справа № 537/4732/14-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В. ,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Альфа-Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 28 травня 2008р. ВАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №800004045.

Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 34000.00доларів США., що підтверджується випискою особового рахунку відповідача.

Відповідач постійно порушує свої зобов*язання за Кредитним договором в результаті чого станом на 28.06.2014року має прострочену заборгованість по тілу кредиту 32971.42 дол. США,що за курсом НБУ на 28.06.2014року складає 389832.51 грн., відсотки за кредитом 29495.70дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 348737.87грн, розмір неустойки становить :пеня 657934.30дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7778984.87грн.

В забезпечення виконання зобов*язань Позичальника ОСОБА_3, що випливають з Договору, відповідно до ст..553ЦК України 28.05.2008року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_2 уклали Договір Поруки №800004045-П.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

В звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з*явився , направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і прохали їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом не погодився, вважає позовні вимоги необґрунтованими , пеня явно завищеною, погоджується на погашення основного боргу та частково сплатити пеню, надав суду заперечення.

Суд,заслухавши представника відповідача по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 28 травня 2008р. ВАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №800004045.

Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 34000.00доларів США., що підтверджується випискою особового рахунку відповідача.

Відповідач постійно порушує свої зобов*язання за Кредитним договором в результаті чого станом на 28.06.2014року має прострочену заборгованість по тілу кредиту 32971.42 дол. США,що за курсом НБУ на 28.06.2014року складає 389832.51 грн., відсотки за кредитом 29495.70дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 348737.87грн, розмір неустойки становить :пеня 657934.30дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7778984.87грн.

В забезпечення виконання зобов*язань Позичальника ОСОБА_3, що випливають з Договору, відповідно до ст..553ЦК України 28.05.2008року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_2 уклали Договір Поруки №800004045-П.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Згідно ст..543 ЦК України Позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов*язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і будь кого з них окремо.

Відповідно до договору поруки Відповідач, як поручитель поручається за виконання Боржника обов*язків, які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки Боржник та поручитель відповідають перед Позивачем за порушення обов*язків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником та Відповідачем будь-яких обов*язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Позивач має право вимагати достроково виконання зобов*язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу було направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимоги Банку не виконані.

При прийнятті судом рішення судом враховано, що відповідно до ст.266, ст.258 ч.2 ЦК України стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня, з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином розмір неустойки становить пеня -216788.15дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2563161.31грн.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку неустойка значно перевищує розмір збитків, відповідач не працює, проживає з батьками похилого віку, а тому необхідно зменшити розмір стягнення пені з відповідача до суми основної заборгованості яка складає 389832.51грн., яка до цього часу не сплачена відповідачем. З відповідача необхідно стягнути 1128402.89грн. / 389832.51+ 348737.87+ 389832.51/.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню..

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 3654.00гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.05.1957року народження, ідент № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» / 01001,м.Київ , вул.Десятина, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 / - 1128402/ один мільйон сто двадцять вісім тисяч чотириста дві/грн.. 89коп. заборгованість за кредитним договором №800004045 від 28 травня 2008року станом 28.06.2014року та 3654/три тисячі шістсот п*ятдесят чотири/грн.00коп. сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25 листопада 2014 р.