Справа № 199/2432/14-ц
(2-с/199/45/14)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Грицай А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ №199/2432/12 (2н-199/337/14) від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суми боргу у розмірі 626,23 грн. та судових витрат.
Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного наказу, та просила суд скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що ПАТ «Дніпрогаз» нараховує плату за природній газ виходячи з кількості зареєстрований трьох осіб, тоді як ОСОБА_3 помер, про що заявниця повідомляла ПАТ «Дніпрогаз», у зв'язку з чим вона не згодна із сумою нарахованої заборгованості. Також заявниця просила суд передати до прокуратури АНД района м. Дніпропетровська документи, про порушення кримінальних справ відносно посадових осіб ПАТ «Дніпрогаз» та КЖЕП-19.
Сторони в судове засідання не з'явилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Враховуючи викладене, та наявність спору відносно суми нарахованої заборгованості, суд вважає судовий наказ №199/2432/12 (2н-199/337/14) від 28.04.2014 року скасувати.
В іншій частині заявлених вимог суд вважає відмовити, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в межах заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ №199/2432/12 (2н-199/337/14) від 28.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суми боргу у розмірі 626,23 грн. та судових витрат.
В іншій частині вимог відмовити.
Роз'яснити, що заявлені сягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Суддя:
Судебное решение № 42065873, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 26.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 199/2432/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: