Постановление суда № 42007377, 24.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
24.12.2014
Номер дела
821/1880/14
Номер документа
42007377
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1880/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність по виконанню постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011р. щодо поновлення його на посаді.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду апелянт 23.10.2014р. подав апеляційну скаргу, при цьому отримавши судове рішення 16.07.2014р. (а.с.120), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначені підстави, які неможливо визнати поважними. Тому, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк для надання заяви про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2014р. отримав копію зазначеної вище ухвали суду, проте у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги не виправив.

За правилами ч.4 ст.186КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянт не навів доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.186, ч.6 ст.189КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження. Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути апелянту, а матеріали справи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42007377 ?

Документ № 42007377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42007377 ?

Дата ухвалення - 24.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42007377 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42007377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 42007377, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 42007377, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 24.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 42007377 относится к делу № 821/1880/14

то решение относится к делу № 821/1880/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42007375
Следующий документ : 42007420