Постановление суда № 42003201, 01.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
01.12.2014
Номер дела
2а-444/3532/12(2-а/216/174/14)
Номер документа
42003201
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. справа № 2а-444/3532/12(2-а/216/174/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року по справі № 444/3532/12 (2-а/216/174/14) за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року по справі № 444/3532/12 (2-а/216/174/14) адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України надміру виплачену суму допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі 3054,02 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24жовтня 2014 року апеляційну скаргу ВолошиноїМарії Андріївни залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків виявлених в апеляційній скарзі, а саме заявником апеляційної скарги, сплачено судовий збір в розмірі 152,25 грн., що свідчить про сплату не в повному обсязі.

25 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 24 жовтня 2014 року. До заяви додано фіскальний чек на суму 776,86 грн. про переказ коштів не на реквізити зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року, а зовсім іншому адресату.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 3054,02 грн..

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.

З огляду на викладене, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 913,50 грн. - за вимогою майнового характеру.

Проте, скаржник сплатив судовий збір в розмірі 152,25 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Отже ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 761,25 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повернути ОСОБА_1 фіскальний чек доданий до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, як неналежний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а сааме: надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами:

- одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012,

банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42003201 ?

Документ № 42003201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42003201 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42003201 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42003201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 42003201, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 42003201, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 01.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 42003201 относится к делу № 2а-444/3532/12(2-а/216/174/14)

то решение относится к делу № 2а-444/3532/12(2-а/216/174/14). Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42003200
Следующий документ : 42003202