№ 4200208, 18.12.2008, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-8033/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Чечелеве, вул.Миру, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Промресурс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2008 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Україна Промресурс», код 33357431, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Мічуріна, буд.90, було встановлено, що директором ОСОБА_1допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: по податку на прибуток в сумі 81940 грн., а саме: за 4 квартал 2007 року - 642 грн., 1 квартал 2008 року - 77747 грн., 2 квартал 2008 року - 355 грн.; по податку з доходів фізичних осіб - 3312,50 грн., а саме: за серпень 2007 року - 1941,18 грн., за лютий 2008 року - 80,44 грн., за березень 2008 року - 82,68 грн., за квітень 2008 року - 78,70 грн., за травень 2008 року - 1084,63 грн., за червень 2008 року - 44,87 грн.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. За процесуальним законом, який діяв на момент виявлення порушення до внесення змін в ч.2 ст.38 КУпАП вказаний строк не повинен перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, щоОСОБА_1вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, виявлене порушення є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року - кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення фактично припинено 30.06.2008 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: