ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.12.14 Справа № 907/989/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття», б/н від 20.11.2014 р. (вх. № 01-05/5687/14 від 04.12.2014 р.),
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 листопада 2014 року
у справі № 907/989/14 (суддя Кадар Й.Й.),
порушеній за позовом
Позивача: Приватного підприємства «Авто Перфект», місто Ужгород Закарпатської області,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття», село Павшино Мукачівського району Закарпатської області,
Про: стягнення коштів на суму 6384,98 грн., з яких: 5900,00 грн. – заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги згідно Договору транспортного експедирування № 16/06/2014 від 16.06.2014 р., 70,99 грн. – інфляційні витрати, 46,07 грн. 3% річних, 367,92 грн. – пеня; стягнення судового збору на суму 1827,00 грн. та 1500,00 грн. за оплату послуг адвоката.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: не прибув;
від позивача: не прибув;
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 04.12.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді – доповідачу Данко Л.С.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 907/989/14 Господарського суду Закарпатської області введено суддів – Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Гофротара-Закарпаття», б/н від 20.11.2014 р. (вх. № 01-05/5687/14 від 04.12.2014 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 17.12.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судове засідання, яке відбулось 17.12.2014 р. представник апелянта/відповідача не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано скаржником 09.12.2014 р. за № 8960000279652 (а. с. 61).
Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивачем подано відзив на апеляційну скаргу вх. № 01-04/7591/14 від 17.12.2014 р., в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення місцевого суду без змін, також просить розглядати справу без присутності представника ПП «Авто Перфект».
На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2015 р. о 11 год. 10 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
Судебное решение № 41971291, Львівський апеляційний господарський суд было принято 17.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 907/989/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: