ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 грудня 2014 року Справа №925/1309/14
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича на дії державного виконавця
у справі за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Черкаси
до фізичної особи-підприємця Кушнір Андрія Олександровича, м. Черкаси про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 до суду надійшла скарга Кушніра А.О., в якій він посилаючись ст.121-2 ГПК України просить суд:
П.6 оскаржуваної постанови містить роз'яснення про те, що постанова може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За приписами п.9.6 і п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до 9 положень статті 1212 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.
Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк
для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає
повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Заява/клопотання про відновлення десятиденного строку для подання скарги до суду не подано. Відтак, підстав для відновлення строку подання скарги немає і скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу без розгляду.
Роз'яснити Кушніру А.О., що повернення скарги не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання та за наявності доказів поважності причин пропуску строку.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Судебное решение № 41949005, Господарський суд Черкаської області было принято 18.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 925/1309/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: