Постановление суда № 41948595, 17.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.14р. Справа № 904/9047/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 72 441 грн. 63 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача:Артьомова Ю.С.-представник, дов. від 19.04.2013р. №1145-О;

від відповідача: ОСОБА_3- представник, дов. від 08.12.2014р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 72 441 грн. 63 коп. що складає 56 400 грн. 00 коп. - заборгованості по тілу кредита відповідно до умов договору банківського обслуговування від 08.01.2013р. б/н, 11 925 грн. 86 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 592 грн. 97 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'зань за договором та 1 522 грн. 80 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач у запереченнях (вх.№79858/14 від 17.12.2014р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що: - укладений між сторонами змішаний договір банківського рахунку в частині, що відноситься до кредитного договору, є нікчемний через те, що при його укладенні сторонами не дотримано письмової форми; - відповідач жодним чином не був повідомлений банком про збільшення кредитного ліміту; - відповідач неодноразово звертався до банку для того, щоб йому видали виписку з поточного та карткового рахунку, в якій би відображався рух коштів на них; - позивачем до позовної заяви додано претензію та документи про відправлення, в яких значиться, що позивачем нібито 29.09.2014р. поштовим відправленням за номером 4994516049391 було відправлено претензію, яку відповідач не отримував.

Також відповідач у клопотанні (вх.№79870/14 від 17.12.2014р.) про витребування доказів просить витребувати у позивача наступні документи: - кредитну справу в оригіналі по ФОП ОСОБА_1; - довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них та сплати відсотків, комісій ат тіла кредиту відповідачем ФОП ОСОБА_1; - усі документи в оригіналі, стосовно відкритих рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2; - оригінали первинних документів, які підтверджують отримання та збільшення кредитного ліміту на рахунку ФІОП ОСОБА_1; -умови та правила надання банківських послуг завірені належним чином, які діяли на момент підписання ФОП ОСОБА_1 заяви про відкриття поточного рахунку.

Суд не вбачає підстав для витребування документів, визначених у клопотанні відповідача, оскільки:

- згідно з частинами 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, 4) обставини, які можуть підтвердити цей доказ;

- по-перше, відповідачем не зазначено у клопотанні обставини, що перешкоджають наданню доказів, які відповідач просить витребувати у позивача і, по-друге, відповідач не зазначає обставин, які мають підтвердити ці докази;

- до того ж, відповідачем не надано до господарського суду доказів на підтвердження того, що він звертався до позивача з вимогою про надання йому зазначених доказів, а йому було відмовлено у їх наданні.

Позивач у клопотанні (вх.№79943/14 від 17.12.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 02.02.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом частиною 3 статті 69, пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 02.02.2015р.

Відкласти розгляд справи на 27.01.2015р. на 11 год. 30 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- письмові пояснення щодо заперечення на позовну заяву.

Відповідачу:

- текст умов та правил надання банківських послуг, до яких приєднався відповідач, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, на момент її підписання;

- забезпечити проведення звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО