АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8866/14 Головуючий 1-ї інстанції - Білінська О.В.
Справа № 646/10670/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: інші
У Х В А Л А
08 грудня 2014 р. м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу державної виконавчої служби України на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року по справі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» про визнаня неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусово виконання рішень державної виконавчої служби України Мазура Г.І., зобов'язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкер І.А. усунути порушення та належним чином забезпечити права стягувача по виконанню провадженню № 42610645, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Разелев-Ком» (надалі - ТОВ «Разелев-Ком») звернулося до суду з вищеназваним позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року скаргу ТОВ «Разелев-Ком» задоволено частково.
20.11.2014року державна виконавча служба Україна (надалі - ДВС України) на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу з клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України апелянтом не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИЛА:
У задоволені заяви державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 41933837, Апеляційний суд Харківської області было принято 08.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 646/10670/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: