Решение № 41933283, 16.12.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
16.12.2014
Номер дела
632/2985/14-ц
Номер документа
41933283
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2985/14-ц

провадження № 2/632/1003/14

16 грудня 2014 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк»"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 08.04.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 13109.77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку,починаючи з «1» по»25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода з запропонованими ПАТ КБ»Приватбанк» Умовами ,правилами , тарифами складають кредитний договір між відповідачем та банком,що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому вважає своїм правом вимагати повернення всієї суми кредиту достроково. Відповідач станом на 14.10.2014 року має заборгованість за кредитом - 16090,49грн.,яка складається-13109,77грн.-заборгованість за кредитом; 832,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;524,39грн.-заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;1624,02-залишок за несплаченим штрафом,передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутність,на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справі.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральна угода) від 08.04.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13109.77грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.10.2014 року має заборгованість за кредитом - 16090,49грн.,яка складається-13109,77грн.-заборгованість за кредитом; 832,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;524,39грн.-заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;1624,02-залишок за несплаченим штрафом,передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2ст.1054 та ч.2ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк»"ПриватБанк " м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111/, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором від 08.04.2014 року у розмірі - 16090,49грн.,яка складається : 13109,77грн.-заборгованість за кредитом; 832,31грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;524,39грн.-заборгованість з пені та комісії за користування кредитом;1624,02-залишок за несплаченим штрафом,передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк»"ПриватБанк " м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001/, МФО №305299 у відшкодування судових витрат - 243,60грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41933283 ?

Документ № 41933283 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 41933283 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41933283 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41933283, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 41933283, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 16.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 41933283 относится к делу № 632/2985/14-ц

то решение относится к делу № 632/2985/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41933281
Следующий документ : 41933284