Постановление суда № 41933266, 04.12.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
04.12.2014
Номер дела
632/3139/14-а
Номер документа
41933266
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3139/14-а

провадження № 2-а/632/79/14

Категорія 89

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

04 грудня 2014 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася о суду з позовом в якому просить визнати дії УПФУ в Первомайському районі Харківської області протиправними.

Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року заяву було залишено без руху оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не визначено, за який саме період необхідно здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії та надати документи які б підтверджували факт нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком. З наданням строку протягом п`ти днів з дня отримання копії ухвали.

03 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить визнати дії УПФУ в Первомайському районі протиправними та зобов`язати відповідача здійснити їй нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за півроку, що передували зверненню до суду, з урахуванням проведених фактичних виплат.

Натомість, позивачем не надано жодного доказу щодо підтвердження нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі, меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, суд вважає, що позивач недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, не усунула, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за розгляд адміністративної справи в розмірі 73грн.08коп., платіж № 1493 від 24.11.2014 року, на р/р 31215206700019, отримувач платежу Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код бюджетної класифікації 22030001, код отримувача 37327442, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 41933266 ?

Документ № 41933266 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41933266 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41933266 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 41933266, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 41933266, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 04.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 41933266 относится к делу № 632/3139/14-а

то решение относится к делу № 632/3139/14-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41933265
Следующий документ : 41933267