Решение № 41899382, 08.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9742/14-ц

Провадження №2/592/2275/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2007 року він уклав з відповідачем кредитний договір № 014/15-12/2533, відповідно до якого надав кредит в сумі 220 000 доларів США на строк до 05.03.2017 року зі сплатою 12 % річних. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячними платежами. Однак відповідач коштів належним чином не повертає. Тому просить стягнути з відповідача 52 724,95 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав. Вважає договір необґрунтованим, оскільки по договору є переплата по поверненню кредиту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач має Банківську ліцензію № 10 від 11.10.2006 р., дозвіл № 10-4 від 11.10.2006 р. та додаток до дозволу № 10-4 від 11.10.2006 р., виданий Національним Банком України, на здійснення операцій в іноземній валюті./а.с.39-41/

12.03.2007 року між сторонами укладений договір № 014/15-12/2533, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 220 000 доларів США на строк до 05.03.2017 року зі сплатою 12 % річних. /а.с.7-17/

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячними платежами відповідно до умов договору. /а.с.7-11/

Також встановлено, що відповідач не виконує зобов'язання належним чином. Так відповідач прострочив сплату відсотків по кредиту та станом на 09.09.2014 року має заборгованість в сумі 2515,07 доларів США. У зв'язку з порушенням нараховано пеню в розмірі 209,88 доларів США. Сума не повернутого кредиту становить 50 000 доларів США. /а.с.4-6/

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначені суми та достроково частину кредитних коштів, що залишилася не повернутою.

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1046 - 10561 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість у сумі 52 724,95 доларів США .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 3654 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко