Постановление суда № 41892405, 24.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34208/14-ц

Провадження №6/761/2040/2014

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП №45037093 по примусовому виконанню виконавчого листа №761/5386/13-ц, виданого Шевченківським районним судом міста Києва 2 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 474560,94 грн.

13 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації, отриманої від ДПІ України, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, встановлено, що інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум отриманого з них податку, в ДРФО відсутня.

Згідно інформації, отриманої від Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника інформації не знайдено.

Згідно інформації, отриманої від Пенсійного фонду України, про осіб-боржників, які отримують пенсії, щодо боржника інформації не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржниками нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомостей щодо нерухомого майна щодо боржника не знайдено.

У зв'язку з тим, що рішення суду боржником добровільно не виконується та вчиняються перешкоди щодо вчинення виконавчих дій, рішення суду залишається не виконаним.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

2 вересня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договорами позики з урахуванням 3% річних в розмірі 471119,91 грн. та судовий збір в розмірі 3441 грн.

У відповідності до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Руденко Н.В. 13 жовтня 2014 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Проте вказане рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

За змістом цього пункту передбачається можливість обмеження у виїзді для громадян суб'єктів цивільних відносин, які мають неврегульовані відносини до судового розгляду.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі відмови громадянину у виїзді за кордон він може оскаржити цю дію у судовому порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а пункт 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавство не дозволено в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України

За викладених обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Н.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: