Постановление суда № 41888351, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия
10.12.2014
Номер дела
910/12668/14
Номер документа
41888351
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 910/12668/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Кривди Д.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 рокуу справі№ 910/12668/14за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до1. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія"Інго Україна"про2. стягнення шкоди в порядку регресу в розмірі 33 747,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 910/12668/14 .

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова була прийнята 06.10.2014 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 27.10.2014. Відбиток штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 07.11.2014 року.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання, де зазначено, що представники позивача не були присутні в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду 06.10.2014 року, ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" отримало постанову апеляційного суду лише 22.10.2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року, про дату, час та місце наступного судового засідання - 06.10.2014 року, представники сторін. повідомлені під розписку.

06.10.2014 року, в день прийняття оскаржуваної постанови, представник ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" Майструк Є.С. подав до Київського апеляційного господарського суду заперечення на апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, але в судове засідання не з'явився (а.с.157-159).

Доказів, що підтверджують поважність причин відсутності представників ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" в судовому засіданні 06.10.2014 року, до касаційної скарги не додано.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Недодержання вимог діючого процесуального законодавства не можна визнати поважною причиною для поновлення строку для подачі касаційної скарги.

Пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пунктом 5 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 у справі № 910/12668/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір у розмірі 1 278,90 грн. (одна тисяча двісті сімдесят вісім грн.), сплаченого за платіжним дорученням від 04.11.2014 року № 139 224 за подання касаційної скарги.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Д.С. Кривда

Часті запитання

Який тип судового документу № 41888351 ?

Документ № 41888351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41888351 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41888351 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41888351, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 41888351, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 10.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 41888351 относится к делу № 910/12668/14

то решение относится к делу № 910/12668/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41888349
Следующий документ : 41888352