Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1069/14-ц
№ провадження 2-н/624/92/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
смт. Кегичівка12 грудня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за заявою Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (далі стягувач) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг звязку та судового збору з ОСОБА_1 (боржник), -
В С Т А Н О В И В:
Стягувач просить видати судовий наказ і стягнути з боржника заборгованість за надання послуг звязку в сумі 424,94 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Заява подана без дотримання наступних вимог закону:
Згідно з відомостями у доданій копії договору, боржник є інвалідом ІІ-ї групи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ці особи звільняються від оплати судового збору.
Проте, відомості про віднесення боржника до пільгової категорії документально не підтверджені, зокрема, копія відповідного посвідчення не додана.
Відомості про врахування цих пільг (чи обгрунтування їх незастосування) у заяві та розрахунку боргу відсутні.
Це позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування боргу, а також розглянути по суті вимоги у частині стягнення витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити обгрунтування її вимог та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 98, ч.4 ст.119, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Залишити заяву без руху.
Запропонувати стягувачеві виправити зазначені недоліки у 5-денний строк і розяснити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Криворотов
Судебное решение № 41877484, Кегичівський районний суд Харківської області было принято 12.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 624/1069/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: