Справа № 203/7420/14-а
Провадження № 2-а/0203/261/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС у м. Дніпропетровськ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної Автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови,
у с т а н о в и в:
21 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС у м. Дніпропетровськ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної Автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про скасування постанови.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 19 КАС України справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації позивача є Дніпропетровська область, с. Андріївка, вул. Нова, буд. 6, що відповідно до територіального устрою Дніпропетровської області відноситься до Покровського району Дніпропетровської області.
Крім того, місцем реєстрації відповідача є м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька, буд. 2-А, що відповідно до територіального устрою м. Дніпропетровська відноситься до Бабушкінського району.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації позивача, а також відповідача не знаходяться у Кіровському районі м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 107-108, 165 КАС України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС у м. Дніпропетровськ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, третя особа Управління Державної Автомобільної Інспекції в Дніпропетровській області про скасування постановиповернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян
Судебное решение № 41855919, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 03.12.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 203/7420/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: