Постановление суда № 41853745, 30.10.2013, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/561/13-ц

Провадження №2/548/222/13

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

"30" жовтня 2013 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № PLG0G0000000098 від 04.04.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, так як він вважає, що за спірним договором позивач невірно нарахував йому суму заборгованості.

Просив суд поставити на вирішення експертів наступні питання:

-Чи відповідає щомісячний визначений договором платіж відсотковій ставці за цим договором та якій відсотковій ставці він відповідає ?

-Який платіж повинен бути при чистій сумі кредиту ( Постанова НБУ № 168) ?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит, штрафних санкцій та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором і по якій процентній ставці розраховано банком борг по даному кредитному договору?

-В залежності від яких факторів і в якому співвідношенні збільшено процентну ставку?

-Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору ?

-Чи правильно ведеться бухгалтерський облік по кредитній справі?

Представник позивача надав суду письмове заперечення, вказавши, що проти призначення судово-економічної експертизи заперечує.

Дослідивши клопотання, врахувавши обставини справи, позиції сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судово-економічної експертизи у справі.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі бух обліку та економіки, суд вважає призначити економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. ОСОБА_4, що за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-економічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № PLG0G0000000098 від 04.04.2008 року недійсним, судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. ОСОБА_4, що за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи відповідає щомісячний визначений договором платіж відсотковій ставці за цим договором та якій відсотковій ставці він відповідає ?

2). Який платіж повинен бути при чистій сумі кредиту ( Постанова НБУ № 168) ?

3). Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит, штрафних санкцій та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором і по якій процентній ставці розраховано банком борг по даному кредитному договору?

4). В залежності від яких факторів і в якому співвідношенні збільшено процентну ставку?

5). Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору ?

6) Чи правильно ведеться бухгалтерський облік по кредитній справі?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту № PLG0G0000000098 від 04.04.2008 року недійсним.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: