Постановление суда № 41828205, 10.12.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"10" грудня 2014 р. Справа № 363/5100/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Семенюк Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпроського РУЮ м.Києва ОСОБА_2 , зацікавлена особа , боржник ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся з даною скаргою посилаючись на те, що державний виконавець державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ ОСОБА_2 в порушення Закону України про виконавче провадження 26.08.2014 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-204 від 26.08.2014 року відносно стягнення 47500 гривень з ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив вимоги скарги і просить також скасувати постанову про поверенення виконавчого документа стягувачеві.

Представник державної виконавчої служби та боржник ОСОБА_3І в судове засідання не з*явились , про день розгляду скарги належним чином повідомлені.

Суд вислухавши представника скаржника , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 26.08.2014 року державним виконавцем Дніпровського РУЮ м.Києва ОСОБА_2 відповідно до п.7 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 1-204 виданого 26.08.2010 року Вишгородським районним судом Київської області , по примусовому стягненню з ОСОБА_3 -47500 гривень. (ас.2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України про виконавче провадження , виконавчий документ , на підставі якого відкрито виконавче провадження , за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково , повертається стягувачу у разі якщо: у боржника відсутнє майно , на яке може бути звернуто стягнення , а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.76 ч.3 Закону України про виконавче провадження ,якщо виконати рішення без участі боржника неможливо , державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції та інші заходи , передбачені статтею 87 цього Закону , після чого виконавчий документ постановою державного виконавця , затвердженого начальником відповідного органу державної виконавчої служби , якому він безпосередньо підпорядкований , повертається до суду чи іншого органу , що видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби , рішення , дія чи бездіяльність якої оскаржується.

В судове засідання державний виконавець Телявський А.М. та боржник ОСОБА_3 не з*явились , про причину неявки суд не повідомивши , в зв*язку з чим судом прийнято рішення з урахуванням строку передченого ст.386 ЦПК України розглядати скаргу без участі державного виконавця та боржника, на підставі письмових доказів , наданих скаржником.

В судовому засіданні було доведено , що вищезазначена постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена передчасно , з порушенням ст.ст.47,76 Закону України „Про виконавче провадження „ а тому скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст..ст.383 387 ЦПК України , на підставі ст. 47 ,76 Закону України про виконавче провадження суд,

У Х В А Л И В

Поновити строк подання скарги.

Визнати дії ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Київі , які виразились у винесенні постанови № 34814648 від 26.08.2014 року про повернення виконавчого документа (листа) № 1-204 від 26.08.2010 року виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 47500 гривень неправмірними , скасувавши постанову державного виконавця Дніпровського РУЮ м.Києва ОСОБА_2 про поверення виконавчого документа стягувачеві від 26.08.2014 року.

Зобов*язати ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві вжити заходи по розшуку майна боржника ,( цінних паперів , наявність їх чи відсутність) , інших його доходів , для встановлення неплатоспроможності боржника або її відсутності.

. Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення , до Апеляційного суду Київської області , через районний суд.

Суддя