КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"09" грудня 2014 р. Справа №910/18859/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
Секретаря судового засідання Ворони В.В.
За участю представників сторін:
від позивача - Чупріна О.Ю., дов. б/н від 10.01.2014 року;
від відповідача - Панасенко Р.О., дов. № 57 від 10.09.2014 року.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.10.2014 року
у справі № 910/18859/14 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Торгово-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг»
про стягнення 182 786,45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на користь Торговельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» 182 786,45 грн. - основного боргу, 3 655,73 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Торгово-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2014 року.
В судовому засіданні 09.12.2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» звернувся до суду з заявою, за підписом генерального директора, про відмову від апеляційної скарги від 30.10.2014 року на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року.
Клопотання мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди стосовно суми заборгованості та порядку її погашення.
Представник Торгово-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» не заперечував щодо заяви про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14.
Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕК Інжиніринг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 року по справі № 910/18859/14.
Матеріали справи № 910/18859/14 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця
Судебное решение № 41826482, Київський апеляційний господарський суд было принято 09.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/18859/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: