ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.14р. Справа № 904/7314/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧІ ІНІЦІАТИВИ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ", Дніпропетровськ
про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 229352грн.32коп.
Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.
Суддя Бєлік В.Г.
Суддя Загинайко Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧІ ІНІЦІАТИВИ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "БІЗНЕСКОНТАКТ" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 229352грн.32коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору поставки №25 від 01.08.2013р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару; видаткові накладні за період з 18.04.2014р. по 20.06.2014р.; норми Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.14р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
Заявою від 24.10.2014р. позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача лише суми боргу в розмірі 229352грн.32коп.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014р. у справі №904/7314/14 у складі представників сторін було допущено описку та зазначено, що від відповідача у судовому засіданні від 24.11.2014р. був присутній Водоп'янов С.В., дов. №б/н від 06.03.2014р., хоча представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у складі представників сторін. Замість "За участю представника відповідача: Водоп'янов С.В., дов. №б/н від 06.03.2014р." слід читати "За участю представника відповідача: не з`явився".
Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова
Суддя В.Г. Бєлік
Суддя Т.В. Загинайко
Судебное решение № 41826177, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 904/7314/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: