Решение № 41814825, 03.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2014

Справа № 320/11323/14-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.,

при секретарі - Калайда О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" несплачений кредит, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що, 18 квітня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203058197 про надання кредиту у сумі 134 000,00 грн. зі сплатою 15,5 % річних, терміном погашення до 18 квітня 2014 року. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 585 241,78 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредитному договору у сумі 85 789,32 грн;

- заборгованості за відсотками 50 348,17 грн;

- розрахована пеня 449 104,29 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомою суду причини, про причини неявки суд не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив справу про заочний розгляд справи. Суд, приймаючи до уваги письмову заяву представника позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

18 квітня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203058197 про надання кредиту у сумі 134 000, 00 грн. зі сплатою 15,5 % річних, терміном погашення до 18.04.2014 року. /а.с. 10-20/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а відповідач ОСОБА_2 порушив вимоги договору і не виконав покладені на нього зобов'язання.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору № 2203058197 нарахування відсотків по договору здійснюється щомісяця на суму кредиту за фактичний строк користування кредитом, включаючи день надання, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі рівних щомісячних платежів у порядку, визначеному статтею 5 цього договору.

Станом на 30 вересня 2014 р. заборгованість по кредиту склала 585 241,78 грн. (заборгованість по кредитному договору у сумі 85 789,32 грн; заборгованість за відсотками - 50 348,17 грн., пеня - 449 104,29 грн.).

Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку суми заборгованості (а. с. 6-9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, надані докази та письмову заяву представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 130, 212, 213, 218, 224, 225, 227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554, 610-612,614, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), уродженця м. Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької дирекції „Райффайзен Банк Аваль", п, р. 290933, ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827 заборгованість у сумі 585 241 (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок одна) грн.. 78 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредитному договору у сумі 85 789,32 грн;

- заборгованість за відсотками - 50 348,17 грн.;

- пеня - 449 104,29 грн.

ОСОБА_22ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), уродженця м. Мелітополь Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Мелітопольського відділення Запорізької дирекції „Райффайзен Банк Аваль", п, р. 290933, ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827 судові збір у розмірі 3 654(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протя гом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.