Справа № 645/4018/14-к
Провадження № 1-кп/645/582/14
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шарка О.П.
за участю секретаря судового засідання - Вороніної О.С.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури м. Харкова - Малінка В.Є.
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 645/4018/14-к за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «САМАРА ТІ», раніше не засудженої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві, оскільки, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Харківської област від 28 жовтня 2014 року в обвинувальному акті не визначено відповідна форми вини обвинуваченої, мотив і мета злочину.
Обвинувачена її захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні у вирішенні клопотання про можливість призначення справи до розгляду поклалися на розсуд суду.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов'язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві, оскільки у ньому не визначено відповідна форми вини обвинуваченого, мотив і мета злочину.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право провернути обвинувальний, якщо він не відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України прокурору прокуратури м. Харова для усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення через
Суддя
Судебное решение № 41766871, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 24.11.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 645/4018/14-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: