Решение № 41758607, 11.11.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 689/2292/14-ц

2/689/548/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-22001-131112 від 13.11.2012 р. в сумі 10218,13 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 14808,74 гривень на строк 37 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 13.12.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості починаючи з 7-го місяця користування кредитом в розмірі 1,40%. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року виникла заборгованість в сумі 10218,13 гривень, з них: по тілу кредиту - 10217,60 гривень, по відсотках - 0,53 гривень.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк", який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-22001-131112, за умовами якого (п. 2.1., 2.3, 2.4., 2.5. заяви позичальника) позивач надав відповідачці строковий споживчий кредит в сумі 14808,74 гривень на строк 37 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніш ніж 13.12.2015 року, із сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості починаючи з 7-го місяця користування кредитом в розмірі 1,40% в місяць, а відповідачка зобов'язалася погашати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за ведення кредитної справи у порядку та строки відповідно до встановленого графіку.

ОСОБА_1 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 22.07.2014 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 10218,13 грн., процентам за користування кредитом в сумі 0,53 грн.

Зазначені обставини підтверджуються заявою позивальника №002-22001-131112 від 13.11.2012 р. (а.с. 3), графіком платежів (а.с. 4), меморіальним ордером №52124808 від 14.11.2012 року (а.с. 8), рахунком-фактурою №ФФФТ-0156-04330 від 13.11.2012 року (а.с. 6), розрахунком ціни позову (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в сумі 10217,60 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 0,53 грн, а всього 10218,13 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29097007186261) заборгованість по кредиту в сумі 10217,60 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 0,53 грн, а всього 10218,13 (десять тисяч двісті вісімнадцять гривень тринадцять копійок) грн. заборгованості за кредитним договором №002-22001-131112 від 13.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов