Постановление суда № 4175573, 18.02.2009, Господарський суд Чернігівської області

18.02.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“17? лютого 2009 р. Справа № 7/39

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства ?Консалтингова фірма ?Прометей?

09000, київська обл., м. Сквира, вул.. Леніна, 19, кв.13

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?

14037, м. Чернігів, вул.. Любецька, 68

Про стягнення 14458,30 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : не з?явився

Відповідач : Чернинська Л.М. –дов. № 18/38 від 19.01.2009 р.

Заявлено позов про стягнення 14458,30 грн. - надлишково сплачених коштів за поставку газу в період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р., перерахованих позивачем відповідачу на виконання договору поставки природного газу від 07.07.2008 р., укладеним між філією позивача ?Менський сир? та відповідачем.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1167427.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача судом встановлено:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 01.01.2008 р. по 30.09.2008 р. ним було перераховано відповідачу кошти за поставку газу на загальну суму 1763173,45 грн., в доказ чого надав виписки банку. Відповідачем поставлено газ на суму 1748715,15 грн. за актами здачі –приймання, що додані до справи.

Позивач просить стягнути надлишково сплачену суму 14458,30 грн. з відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача надано платіжне доручення № 23798 від 16.02.2009 р. на суму 14458,30 грн. в доказ сплати коштів, що є предметом спору.

Зазначеним платіжним дорученням підтверджується зарахування коштів на рахунок філії позивача ?Менський сир? за банківськими реквізитами, зазначеними сторонами в договорі.

Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст..49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (р. 26003060314000 в АКІБ ?Укрсиббанк?, МФО 351005, код 03358104) на користь Приватного підприємства ?Консалтингова фірма ?Прометей?, Київська обл., м Сквира, вул.. Леніна, 19, кв. 13 (р. 26002010034533 у ВАТ ?Укрексімбанк? м. Київ, МФО 322313, код 30668980) 144,58 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.О Скорик