Постановление суда № 41754326, 03.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2014 р. Справа №910/3217/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.

за участю представників:

від позивача: Щербина Я.М. - представник за дов. б/н від 20.01.2014;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Кабанцев Я.І. - представник за дов. №208 від 01.10.2014;

розглянувши клопотання судового експерту КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, яку було призначено під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2014р.

у справі № 910/3217/13 (головуючий суддя - Мудрий С.М., судді: Літвінова М.Є., Спичак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Вітряні гори Подільського району міста Києва"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

2. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 45867,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 уточнені позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_4 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 призначено судову економічну експертизу по справі, а також зупинено провадження по справі.

18.11.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерту КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, експертом зазначено про необхідність надати завірені копії документів, які стосуються взаємовідносин зо договорами з надання комунальних послуг, укладених КП «Вітряні Гори» з ФОП ОСОБА_4, а саме:

- від КП «Вітряні Гори»: платіжні документи, що підтверджують оплату послуг за договором за період з березня 2008 по 01.02.2012; детальний (розгорнутий) розрахунок вартості комунальних послуг (зазначених в акті звірки розрахунків) окремо з ц/опалення, гарячого та холодного водопостачання з посиланням на тарифи та нормативні акти, що застосовувалися при проведенні нарахувань, на обсяг наданих послуг та на відповідні табуляграми АК «Київенерго» та ПАТ «Київводоканал», що були підставою для проведення нарахувань за період з 01.02.2012 по 30.06.2013; рахунки-фактури за період з 01.02.2012 по 30.06.2013; інші документи, що підтверджують здійснення господарських операцій за договорами.

- від ФОП ОСОБА_4: платіжні документи, виписки банку та інші документи, що підтверджують оплату послуг за період з березня 2008 по 01.02.2012 .

Разом з цим, експертом було зазначено, що до отримання відповіді на клопотання, проведення експертизи призупинено, а також про те, що клопотання підлягає виконанню у строк 30 календарних днів. Крім цього експертом було зазначено про необхідність здійснити відповідачем попередню оплату вартості експертного дослідження протягом місяця.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 було поновлено провадження по справі, розгляд клопотання експертів КНДІСЕ призначено на 03.12.2014 та зобов'язано учасників апеляційного провадження надати документи на вимогу експертів.

У судовому засіданні 03.12.2014 представник позивача надав копії документів, зокрема, платіжних документів, розрахунки вартості комунальних послуг та відповідних листів про затвердження тарифів.

Представники відповідача та третьої особи 2 у судове засідання 03.12.2014 не з'явились, про час та місце розгляду клопотання експерта були повідомлені належним чином, направленням на відповідні адреси копій ухвали про поновлення апеляційного провадження. Відповідач витребувані ухвалою додаткові документи для проведення експертного дослідження не надав, також відповідачем не були надані докази оплати експертизи. Жодних пояснень, заяв або клопотань також подано не було.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність підстав вважати, що вимоги експерта будуть виконанні відповідачем у разі відкладення розгляду клопотання. Враховуючи визначений експертом строк для розгляду даного клопотання, Київський апеляційний господарським суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та направлення додаткових документів, які були надані позивачем до КНДІСЕ для проведення експертного дослідження за наявним документами. При цьому суд зауважує, що у випадку нездійснення відповідачем попередньої оплати вартості експертного дослідження, матеріали справи будуть повернуті без проведення експертизи і справа буде розглянути за наявними у справі доказами.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3217/13 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

2. Направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, надані позивачем.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до КНДІСЕ.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім