Решение № 41753272, 05.09.2014, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/971/14-ц

Провадження № 2/144/261/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

секретаря - Бевз О.В.,

представника позивача Кошельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11950 грн. 41 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № 16 , відповідно до якого було відкрито карткову кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9000 грн. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Процентна ставка за овердрафтом складає 35% річних. З травня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звільнився з організації, яка здійснювала зарахування зарплати, зарахування на картрахунок припинилось. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 24.06.2014 року має заборгованість по кредиту.

Представник позивача Кошельник О.В., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги про стягнення заборгованості та судового збору підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, в своїй письмовій заяві до суду, позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 16 вересня 2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № 16 , відповідно до якого було відкрито карткову кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9000 грн. зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Процентна ставка за овердрафтом складає 35% річних. З травня 2013 року ОСОБА_2 звільнився з організації, яка здійснювала зарахування зарплати, зарахування на картрахунок припинилось. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 24.06.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 11950,41 грн., з яких: 9000,00 грн. - основний борг, 2149,17 грн. - відсотки, 185,35 грн. відсотки за користування перевищеним кредитом, 326,78 грн. - пеня за порушення терміну погашення кредиту, 5,31 грн. - 3% річних від простроченого щомісячного платежу за кредитом за період з 25.07.2013 року по 26.05.2014 року, 217,75 грн. - інфляція від суми простроченого кредиту за період з липня 2013 року по травень 2014 року, 32,96 грн. - 3% річних від суми нарахованих та несплачених процентів по кредиту за період з 25.07.2013 року по 26.05.2014 року, 35,09 грн. інфляція від суми нарахованих та несплачених процентів по кредиту за період з липня 2013 року по травень 2014 року. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

- ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Дані правовідносини регулюються також договором № 16 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки від 16.09.2012 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір, сплачені позивачем .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ( код ЄДРПОУ 09323408, МФО 323475, рах. № 37397903 в ОПЕРВ в філії Кіровоградського облуправління АТ «Ощадбанк») - заборгованість за кредитним договором в розмірі 11950 одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) грн. 41 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати в розмірі 243(двісті сорок три) грн.60 коп. ( код ЄДРПОУ 09323408, МФО 323475, рах. № 37397903 в ОПЕРВ в філії Кіровоградського облуправління АТ «Ощадбанк»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: