Постановление суда № 41738008, 04.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №415/6732/13-к, Провадження №11кп/790/1451/14 Головуючий 1 інстанції Дядько Л.І.

Категорія ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А

4 грудня 2014 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Остапчика С.В.,

суддів Мікуліна М.І. і Савченка І.Б.,

при секретарі Репкіній М.Ю.,

за участю прокурора Мазепіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області справу кримінальне провадження №12013030240003118 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 4 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 4 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 Кримінального кодексу України, і, засуджено

за ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією половини належного їй майна, за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України - до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.311 Кримінального кодексу України - до 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначив ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є її власністю.

На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 5 лютого 2013 року і остаточно призначив ОСОБА_2 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, що є її власністю (т.2 а.с.75-79).

Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачена ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на зазначений вирок Лисичанського міського суду Луганської області (т.2 а.с.90,91,101).

До початку апеляційного розгляду по суті прокурор завила клопотання про повернення кримінального провадження суду першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України.

Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 24 квітня 2014 року обвинувачена ОСОБА_2 в межах строку апеляційного оскарження звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з письмовим клопотанням про ознайомлення її з матеріалами справи у присутності захисника (т.2 а.с.96). Зазначене клопотання задоволено не було і обвинувачену ОСОБА_2 не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з неможливістю її доставки до суду з Луганської установи виконання покарань №17 (т.2 а.с.108).

Вжитими заходами суд апеляційної інстанції не зміг усунути допущене судом першої інстанції порушення права обвинуваченої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.2 а.с.124,125,127,128).

Колегія суддів вважає зазначене порушення кримінального процесуального закону обмежує право обвинуваченої на захист, а, відтак перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.2 ст.369, ч.4 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження №12013030240003118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 Кримінального кодексу України повернути Лисичанському міському суду Луганської області для виконання вимог ч.4 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Остапчик С.В.

Судді Мікулін М.І.

Савченко І.Б.