Постановление суда № 41727385, 03.09.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0603/3130/12 Головуючий у 1-й інст. Замега О.В. Категорія 41 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить роз'яснити ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та визначення порядку користування квартирою, а саме зазначити у роз'ясненні судової ухвали, в яке саме приміщення суд своїм рішенням вселяє ОСОБА_2 у кв.АДРЕСА_1, чітко роз'яснити про порядок користування ОСОБА_2 жилих приміщень у кв.АДРЕСА_1 без порушення ним її права на власність у тому ж будинку.

Для прийняття рішення по заяві апеляційним судом неодноразово надавався запит до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про направлення справи.

Справа надійшла до апеляційного суду 01.09.2014 року.

Заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року, позов задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 користуватися зазначеною квартирою. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

На відміну від ст.219 ЦПК України, яка передбачає можливість виправлення описки або арифметичної помилки у судовому рішенні, норма ст.221 ЦПК України надає можливість роз'яснення лише рішення суду, а не судового рішення.

Оскільки судом апеляційної інстанції рішення не ухвалювалося, то заява про роз'яснення рішення суду не може бути прийнята до розгляду.

Роз'яснити рішення суду може лише суд, який його ухвалив, тобто Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про роз'яснення рішення цього суду від 01 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Якухно О.М.