Решение № 4170797, 02.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" липня 2009 р.

Справа № 9/822

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Ковальова Н.О. дов. від 26.12.08. №08/6562-004964

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" (м.Житомир)

про стягнення 25600,17 грн.

В засіданні суду 30.06.09. оголошувалась перерва до 02.07.09., відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 25600,17 грн., з яких 14825,22 грн. за активну електроенергію, 611,17 грн. за реактивну електроенергію, 1045,45 грн. пені, 130,67 грн. 3% річних, 725,51 грн. інфляційних.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Письмового відзиву на позовну заяву не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутність представника відповідача не перешкоджає розглядові справи.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Бердичівським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Житомиробленерго" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтекс" (відповідач) укладено договір №918 від 10.04.03р. (а.с.7-10), згідно умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та за іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом вважається період з 16 числа по 15 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Позивач умови договору виконав належним чином та виставив відповідачу рахунки на оплату за активну електроенергію, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-12).

Відповідач умови договору щодо оплати за отриману електроенергію не виконав, в результаті чого станом на 15.05.09р. утворилась заборгованість перед позивачем за активну електричну енергію в сумі 14825,22 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 611,17 грн., що виникла за період з 01.02.09р. по 28.02.09р. Вказане підтверджується рахунками за реактивну та за активну електроенергію, відомостями контрольного знімання показників лічильників у споживачів - юридичних осіб (а.с.11-12, 23-24).

З врахуванням вимог ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.1 даного договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених в договорі, споживач (відповідач) сплачує позивачеві пеню у розмірі згідно чинного законодавства за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п.п. 4.2.1 п. 4 договору та відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача становить у сумі 1045,45 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача (а.с.16-17), розмір 3% річних складає 130,67 грн., інфляційних - 725,51 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за спірний період, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п.5.1. Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 20 грудня поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. У разі неподання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні фактичних обсягів споживання електричної енергії на рівні фактичних обсягів споживання електроенергії відповідних періодів поточного року.

Відповідач відповідно до додатку №1 до Договору встановлено споживання електричної енергії в розмірі 7000 кВт.год. У лютому 2009р. зазначене зобов'язання відповідачем не було виконано, спожито електроенергії в обсязі 21133 кВт.год.

За вказаних обставин відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період на 14133 кВт./год.

У зв'язку з викладеним, у відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" відповідачу було виставлено рахунок по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії на суму 8262,15 грн. (14133х0,584598 грн.(тариф на електроенергію)).

Загальна сума підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини становить у сумі 8262,15 грн.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 25600,17 грн., з яких 14825,22 грн. за активну електроенергію, 611,17 грн. за реактивну електроенергію, 1045,45 грн. пені, 130,67 грн. 3% річних, 725,51 грн. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 551, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс", 13300, м.Бердичів, вул. Нізгурецька,7, код ЄДРПОУ 25495072

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир, вул. Пушкінська, 32\8, ідентифікаційний код 22048622

- 14825,22 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію;

- 611,17 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію;

- 1045,45 грн. пені;

- 725,51 грн. інфляційних нарахувань;

- 130,67 грн. 3% річних;

- 8262,15 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини;

- 256,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита;

- 312,50 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 10.07.09.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам