Решение № 4170716, 14.07.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" липня 2009 р.

Справа № 16/816

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Шелест М.А. - голова кооперативу, паспорт ВМ 673736 від 14.01.99р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Ємільчинського сільськогосподарського ремонтно-обслуговуючого кооперативу "Агроенергетик" (смт.Ємільчине Житомирської області)

до Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" (смт.Ємільчине Житомирської області)

про стягнення 3256,48 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 3256,48 грн., з яких 3057,45 грн. боргу за виконані роботи згідно договору № 01/ЕМВ/2009 від 05.01.09р., 199,03 грн. пені, а також про стягнення судових витрат по справі та 400,00 грн. за надання юридичної допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 01/ЕМВ/2009 від 05.01.09р. (а.с.9,10) позивач виконав електромонтажні, ремонтні та вимірювальні роботи (надав послуги) на загальну суму 3057,45 грн., що підтверджується Актом №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором-рахунком №1 від 05-01-2009р. від 26.01.09р. (а.с.13), кошторисом на проведення електромонтажних, ремонтних та електро-вимірювальних робіт на об'єкті Сербівське лісництво ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а.с.14,15).

Згідно з пп.1.1 договору, сторони передбачили, що виконавець (позивач) зобов'язується виконати за завданням замовника (відповідача) роботи та послуги згідно акту "припису" Держенергонагляду за № К-408 від 23.10.08р., а саме пункти з 45 по 57, у встановлені сторонами строки, а замовник оплатити та прийняти виконані роботи.

Відповідно до пп.2.1 договору, вартість виконаних за цим договором робіт встановлюється за договірною ціною, погодженою з замовником згідно акту виконання робіт.

Згідно з пп.2.2 договору, сторонами визначено форму розрахунку - передплату 100%.

Свої зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт (наданих послуг) відповідач не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 3057,45 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами звірок взаємних розрахунків станом на 09.06.09р. та станом на 14.07.09р. (а.с.43,47).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до пп.4.4 договору, при невиконанні умов договору виконавцем і замовником, винна сторона сплачує пеню у розмірі 2-х облікових ставок НБУ за кожний день порушення.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені становить 199,03 грн. (а.с.47).

Розрахунок пені обгрунтований.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 3256,48 грн., з яких 3057,45 грн. боргу за виконані роботи згідно договору № 01/ЕМВ/2009 від 05.01.09р., 199,03 грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК", 11235, смт.Ємільчине Житомирської області, вул.Партизанська 13, ідентифікаційний код 20420879:

- на користь Ємільчинського сільськогосподарського ремонтно-обслуговуючого кооперативу "Агроенергетик", 11201, смт.Ємільчине Житомирської області, вул.Хмельова 26, ідентифікаційний код 05437144 - 3057,45 грн. боргу за виконані роботи, 199,03 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам.