№ 41699494, 16.03.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа №508/689/12

№3/508/828/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «ОСОБА_2 Інвест», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Карпінського, 25/122,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП за те, що вона 24 лютого 2012 року приблизно о 15 годині здійснювала господарську діяльність, в якій використовувала компютерне забезпечення з ознаками контрафактності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, що підтверджують її провину.

За таким обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І. Лівочка