Решение № 41662672, 16.07.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/1747/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

16.07.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2012 року ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» пред'явило до суду позов про стягнення від відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 55508,80 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 16.05.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №KF49155. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13720,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 15.05.2015 року, під 12% річних. Відповідач за договором своїх зобов'язань не виконав. На вимогу позивача про дострокове повернення всієї суми та відсотків за користування кредитом відповідач не відреагував.

Представник позивача Гук О.О. в судове засідання 16.07.2012 року не з'явилася.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 16.05.2008 року уклали кредитний договір №KF49155, згідно якого відповідачу того ж дня було надано грошові кошти у сумі 13720,00 доларів США. Відповідач здійснював часткові погашення відповідно до кредитного договору проте допускав систематичні порушення додатку №1 до кредитного договору про розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На вимогу позивача про дострокове повернення всієї суми та відсотків за користування кредитом відповідач не відреагував.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки. Згідно п.п. 6.2. та 6.3. кредитного договору, укладеного сторонами, передбачено, що за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Пеня станом на 22.05.2012 року становить 98,14 гривень.

З відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 662,39 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 22, 527, 610, 611, 1050 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, 13.08.1997 року в користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» 55508 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК» 662 гривні 39 копійок судового збору.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Павлів В. Р.