Постановление суда № 41662534, 28.11.2014, Личаківський районний суд м.Львова

463/5110/14-ц

2/463/2073/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідачів

ОСОБА_3 «Біля Універмагу», ОСОБА_4ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», ОСОБА_4, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту №1189-КЛ/08 від 29.05.2008 року, договорами поруки №188-П/08 від 29.05.2008 року та №187-П/08 від 29.05.2008 року в сумі 156373,29 доларів США, що у еквіваленті згідно курсу НБ України складає 1249891,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виділення в самостійне провадження позовних вимог до ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки на даний час у господарському суді Львівської області перебуває в провадженні справа про банкрутство ОСОБА_3 «Біля Універмагу», в межах провадження якої позивач звернувся із заявою про визнання кредиторських вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Біля Універмагу» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Біля Універмагу», яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області та в рамках якої ухвалою суду від 13.06.2013 року прийнято до розгляду заяву ПАТ «Укргазпромбанк», як конкурсного кредитора.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд клопотання представника позивача задовольняє, а клопотання представника відповідача задовольняє частково з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за договором кредиту №1189-КЛ/08 від 29.05.2008 року, договорами поруки №188-П/08 від 29.05.2008 року та №187-П/08 від 29.05.2008 року

В той же час судом встановлено, що 30.04.2013 року ухвалою господарського суду Львівської області від 30.04.2013 року порушено провадження у справі №914/1374/13 про банкрутство ОСОБА_3 «Біля Універмагу». Крім цього, ухвалою від 13.06.2013 року прийнято до розгляду заяву ПАТ «Укргазпромбанк» про визнання кредиторських вимог, яка на даний час не розглянута.

А тому, розгляд вимог позивача до кредитора та поручителів в одному провадженні є утруднений, у звязку із чим вимоги до ОСОБА_3 «Біля Універмагу» слід виділити у самостійне провадження та зупинити провадження до розгляду у господарському суді Львівської області справи про банкрутство відповідача.

В той же час підстав для зупинення провадження в частині вимог до поручителів немає, а тому клопотання представника відповідача в цій частині є безпідставним.

Керуючись ст.ст.126, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задоволити, клопотання представника відповідача задоволити частково.

Виділити в самостійне провадження та зупинити до вирішення господарської справи №914/1374/13 про банкрутство ОСОБА_3 «Біля Універмагу» позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:Гирич С. В.