Постановление суда № 41633348, 01.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата принятия
01.12.2014
Номер дела
912/1328/14
Номер документа
41633348
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2014 Справа № 912/1328/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, м.Олександрія Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014р. у справі №912/1328/14

за позовом: прокурора м.Олександрії Кіровоградської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 9738,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014р. по справі №912/1328/14 (суддя Кабакова В.Г.) скаргу прокурора міста Олександрії задоволено частково.

Дії відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення 28.07.2014р. необґрунтованої постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№44180079, а саме наказу господарського суду Кіровоградської області №912/1328/14 від 23.06.2014р. щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 9738,77 грн., - визнано незаконними.

Визнано недійсною постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Григор'євої Світлани Миколаївни від 28.07.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП№44180079, а саме наказу господарського суду Кіровоградської області № 912/1328/14 від 23.06.2014р. щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 9738,77 грн.

Прийнято відмову прокурора м.Олександрії в частині вимоги про зобов'язання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Григор'єву Світлану Миколаївну винести постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області №912/1328/14 від 23.06.2014р. про примусове виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 9738,77 грн. та припинено провадження по скарзі в цій частині.

Не погодившись з ухвалою суду, відділ Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, відмовити у задоволенні скарги прокурора м.Олександрія у повному обсязі та дії відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження визнати законними та правомірними.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги надано докази направлення копії апеляційної скарги прокурору м.Олександрії та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі - комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради скаржником не надано.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, м.Олександрія Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2014р. у справі №912/1328/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.65218/4-17/92-14 від 26.11.2014 року з доданими до неї матеріалами на 36 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №5629 від 24.10.2014р. та 2 конверти.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських

Часті запитання

Який тип судового документу № 41633348 ?

Документ № 41633348 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41633348 ?

Дата ухвалення - 01.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41633348 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41633348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41633348, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 41633348, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 01.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 41633348 относится к делу № 912/1328/14

то решение относится к делу № 912/1328/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41633345
Следующий документ : 41633353