Справа № 638/19708/14-ц
Провадження № 2/638/7292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню віндикаційний виконавчий напис нотаріуса, вчинений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 на підставі якого в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №39 по вул. Харківській в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області перейшло до ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 06.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В.Цвірюк
Судебное решение № 41599201, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 12.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 638/19708/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: