Справа № 554/9436/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
Дата документу 15.07.2014 Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, 124 КПАП України, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код не відомо,
в с т а н о в и в :
29 червня 2014 року, близько 19 години 15 хвилин правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д М.Рублівка-Полтава де на км 41+400 під час обгону попутно рухаючогося автомобіля «Тойота Рав 4» д/н НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, в результаті чого порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР України.
Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколів.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, суд виходить з пояснень порушника в судовому засіданні, та його пояснень викладених в протоколах про адміністративні правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави ( УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).
Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.
СуддяОСОБА_2
Судебное решение № 41594242, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) было принято 15.07.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 554/9436/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: